Отопление частного дома углем: Прогнозируемый расход угля на отопление дома

Даже в 2019 году немногие верные все еще отапливают свои дома углем: NPR

Джон Орд из Саскуэханна, штат Пенсильвания, загружает 40-фунтовые мешки антрацитового угля в свою машину. Он среди менее чем 130 000 семей, оставшихся в Соединенных Штатах, которые сжигают уголь для обогрева своих домов. Джефф Брэди / NPR скрыть подпись

Джон Орд Саскуэханна, Пенсильвания., загружает в машину 40-фунтовые мешки с антрацитовым углем. Он среди менее чем 130 000 семей, оставшихся в Соединенных Штатах, которые сжигают уголь для обогрева своих домов.

Каждые несколько недель Джон Орд делает что-то необычное для большинства людей, живущих в 2019 году, — он заходит в местный хозяйственный магазин в сельской местности на северо-востоке Пенсильвании, чтобы купить уголь для обогрева своего дома.

Недавно он потратил около 56 долларов на покупку 400 фунтов угля.Это позволит поддерживать в его доме площадью 2400 квадратных футов жаркую температуру от 70 до 72 градусов в течение пары недель.

«Вот здесь и вся гламурная часть», — говорит Орд, загружая 40-фунтовые мешки пенсильванского антрацитового угля в заднюю часть своего белого универсала.

Вернувшись домой, Орд тащит уголь в свой подвал, где вскрывает мешок, поднимает его высоко на грудь и загружает в бункер на задней части своей угольной печи.

Это намного больше работы, чем требуется большинству американцев, использующих газовое или электрическое отопление, чтобы согреть свои дома.Они могут просто установить термостат и забыть об этом. Но Орд говорит, что на самом деле это меньше работы, чем дровяная печь, которую он заменил прошлой осенью.

Орд загружает бункер на заднюю часть своей угольной печи. Он говорит, что 400 фунтов угля сохранят его дом площадью 2400 квадратных футов между 70 и 72 градусами в течение пары недель зимой. Джефф Брэди / NPR скрыть подпись

Орд загружает бункер на заднюю часть своей угольной печи.Он говорит, что 400 фунтов угля сохранят его дом площадью 2400 квадратных футов между 70 и 72 градусами в течение пары недель зимой.

«Между распилом [дерева], штабелированием, выдержкой, перемещением в пространство, где вам нужно получить доступ к нему, а затем загрузкой печи», — говорит Орд, — древесина требует гораздо большего обращения.

Угольная печь Орда горит 24 часа в сутки в холодную погоду. Ему нравится постоянное тепло, которое он излучает, и он говорит, что это дешевле, чем другие его варианты — масляный и электрический.

В то время как большинство электростанций в Соединенных Штатах работают на битуминозном угле, северо-восток Пенсильвании очень гордится своим антрацитовым углем, который более блестящий и твердый, чем вы могли ожидать. Орд говорит, что горит и очиститель.

Антрацитовый уголь добывается на северо-востоке Пенсильвании. Около 63 000 домашних хозяйств в штате сжигают уголь для отопления. Джефф Брэди / NPR скрыть подпись

Антрацитовый уголь добывается на северо-востоке Пенсильвании.Около 63 000 домашних хозяйств в штате сжигают уголь для отопления.

Чтобы продемонстрировать это, он выходит на улицу и указывает на белый дымоход. «Никакого дыма. Нет никакого запаха», — говорит Орд.

Но сжигание антрацитового угля действительно выделяет больше углекислого газа на единицу тепла, чем любое другое топливо, по данным Управления энергетической информации. Это делает его одним из факторов изменения климата.

Сторонники антрацита отмечают, что в нем меньше серы, чем в битуминозном угле, но экологи говорят, что «чище» не значит «чисто».

«Он по-прежнему выделяет довольно много опасного диоксида серы, а также тяжелых металлов, таких как свинец, мышьяк и ртуть», — говорит Том Шустер из кампании Sierra Club’s Beyond Coal. Он говорит, что всем, кого беспокоит их вклад в изменение климата, следует избегать сжигания угля для обогрева.

Те, кто занимается антрацитовым углем, считают, что эта отрасль настолько мала, что не вносит большого вклада в выбросы парниковых газов.

«Если вы хотите посмотреть на основных производителей СО2 в мире, это не мы, — говорит Мэтт Аткинсон, совладелец компании Leisure Line Stove Company в Бервике, штат Пенсильвания. — И даже если мы увеличим наши текущие продажи в четыре раза, это все равно не будет проблемой «.

В поисках нового поколения клиентов

Было время, когда уголь был королем в сфере отопления домов. По данным Бюро переписи населения, в 1940 году более половины домов в США сжигали уголь. Это был большой бизнес и такая часть культуры, что рекламу угольных компаний регулярно слышали по радио.

Слушайте рекламу радио Blue Coal 1953 года здесь:

( Кредит: Комиссия по истории и музеям Пенсильвании / Музей антрацитового наследия Пенсильвании)

После десятилетий упадка менее 130 000 домашних хозяйств сегодня используют уголь для отопления. Половина из них находится в Пенсильвании, и угольная промышленность штата хочет это увеличить. У него есть план по привлечению большего количества клиентов.

Аткинсон — один из руководителей кампании. Он купил Leisure Line с деловым партнером в 2009 году и говорит, что занялся производством угольных печей после того, как испытал печку друга.

Мэтт Аткинсон, совладелец компании Leisure Line Stove Company, на фабрике компании в Бервике, штат Пенсильвания. Его компания надеется побудить больше людей перейти на сжигание антрацитового угля для обогрева домов. Джефф Брэди / NPR скрыть подпись

Мэтт Аткинсон, совладелец компании Leisure Line Stove Company, в Бервике, штат Пенсильвания., фабрика. Его компания надеется побудить больше людей перейти на сжигание антрацитового угля для обогрева домов.

«Когда я открыл дверь, я почувствовал это тепло, которого никогда раньше не чувствовал … И меня сразу зацепило», — говорит Аткинсон. Поговорите со сторонниками угольного тепла в Пенсильвании, и вы будете постоянно слышать это — что нет такой жары, как уголь.

Понятно, что многие люди на северо-востоке Пенсильвании, сердце страны антрацитового угля, испытывают эмоциональную привязанность к этому ископаемому топливу.

«Здесь есть люди, чьи прапрадеды были шахтерами. Их деды были шахтерами. Это горнодобывающая семья», — говорит Эндрю Мейерс, менеджер по продажам Blaschak Coal Corp. Его компания также возглавляет кампанию по привлечению новых клиенты.

«Речь идет в основном о росте доли рынка в сфере домашнего отопления», — говорит Аткинсон. Он надеется привлечь новое поколение клиентов, заявив, что они могут сэкономить на отоплении дома, если выберут уголь.

Келли Браун стоит перед грудой угля. Бизнес ее семьи, F.M. Сыновья Брауна продают уголь уже почти столетие. Джефф Брэди / NPR скрыть подпись

Келли Браун стоит перед грудой угля.Бизнес ее семьи, F.M. Сыновья Брауна продают уголь уже почти столетие.

В Ридинге, штат Пенсильвания, Келли Браун приветствует кампанию. Бизнес ее семьи, F.M. Brown’s Sons продает уголь почти столетие и является одной из немногих компаний, переживших упадок отрасли.

«В этом районе было, вероятно, около 50 угольных компаний. Постепенно, одна за другой, они начали закрываться», — говорит Браун.Теперь ее компания осталась единственной в округе Беркс.

Она говорит, что отрасль за эти годы улучшила свои экологические показатели. Пенсильвания была первым штатом, который принял закон о рекультивации заброшенных шахт, и сегодня угольные компании любят рекламировать свою работу в этой области.

Учитывая обильные запасы угля в Пенсильвании и повышенное внимание к улучшению экологических показателей угля, Браун надеется, что отрасль вернется. «Возможно, я не увижу этого при жизни, но думаю, что все изменится к лучшему», — говорит она.

Пока тенденция не в пользу Брауна. Даже в Пенсильвании количество домохозяйств, использующих уголь для отопления, продолжает неуклонно снижаться.

Как отапливались старые дома

Добро пожаловать обратно в Драмы периода , еженедельную колонку, в которой чередуются обзоры исторических домов на рынке и ответы на вопросы, которые мы всегда задавали о старых постройках.

Благодаря современным системам отопления, мы можем наслаждаться уютной живописностью камина, независимо от того, будет ли тепло в наших домах.Но этого не было в Америке 18-го и начала 19-го веков.

«Примерно до 1800 года дровяной камин — очень популярный среди английских поселенцев — был основным средством обогрева дома», — объясняет Шон Адамс, профессор истории Университета Флориды и автор книги Home Fires: How Americans Сохранял тепло в девятнадцатом веке . «Проблема заключалась в том, что зимы в Америке могут быть намного суровее, чем в Англии. Погода быстро показала, насколько неэффективны камины при обогреве комнаты.”

Большая часть тепла в камине уходит вверх и выходит из дымохода. То немногое тепла, которое проникает в комнату, концентрируется прямо перед топкой, оставляя остальную часть комнаты довольно холодной.

В 1741 году Бенджамин Франклин попытался улучшить эффективность камина. Он представил чугунную вставку для топки — названную «Печь Франклина» — в «Записки Бенджамина Франклина», том 2 .Хотя это принципиально не изменило конструкцию камина, оно затрагивало его теорию о тепле.

«Франклин считал, что тепло похоже на жидкость — он пытался удерживать тепло в комнате как можно дольше, иначе оно выскочило бы из комнаты», — объясняет Адамс.

Печь Франклина имела ряд перегородок или каналов внутри печи для направления потока воздуха, чтобы удерживать как можно больше тепла, циркулирующего в топке и выходящего в комнату. Однако с дизайном были проблемы.

«Печь должна была быть очень герметичной», — объясняет Адамс. «Если были какие-либо утечки, дым выходил в комнату. Ветер также возвращал дым в комнату. Это не считалось настоящим успехом «.

К концу XIX века изобретатель граф Рамфорд изобрел камин, спроектированный в соответствии с набором пропорций, чтобы его можно было строить в различных масштабах.

«В каминах, которые я рекомендую, — пишет граф Рамфорд в эссе 1796 года, — задняя часть [камина] составляет лишь около одной трети ширины проема камина впереди, и, следовательно, обе стороны или крышки каминов… наклонены к [переднему отверстию] под углом примерно 135 градусов ».

Камин Rumford эффективно сжигал дрова, в то время как его характерная мелкая топка отражала как можно больше тепла в комнату. Удобный дизайн Рамфорда завоевал много поклонников.

Томас Джефферсон установил восемь из них в своем загородном доме Монтичелло. Камины Рамфорда стали настолько популярными, что Генри Дэвид Торо написал о них в Walden как об основном качестве дома, наряду с медными трубами, гипсовыми стенами и жалюзи.

К 1820-м и 1830-м годам, объясняет Адамс, уголь быстро стал доминирующим видом топлива. Популярными стали печи, которые могли сжигать дрова или уголь (толкаемый тип — антрацит или «каменный» уголь).

Железные печи не были новой технологией. В то время как английские поселенцы приносили камины, у немецких поселенцев были железные печи, которые хорошо обогревали пространство.

Но то, что было новым, — это вид топлива: уголь. Адамс объясняет, что, поскольку уголь сильно отличался от привычного вида топлива, древесины, потребовалось некоторое время, чтобы завоевать популярность.

«Впервые уголь продавался аналогично тому, как сегодня продаются некоторые новые технологии», — говорит Адамс. «Вам нужны были ранние инвесторы, готовые пойти на риск. Он был выставлен на счет «топлива модной одежды», которое произвело революцию в домашнем отоплении ».

В соответствии с этим угольные печи стали очень декоративными, с замысловатыми металлическими деталями и декоративными элементами, делавшими их столь же желанными, сколь и утилитарными.

Уголь стал мейнстримом в Америке после Гражданской войны. Более состоятельные семьи могли сжигать уголь в печах в подвале — с отдельными комнатами, предназначенными для хранения угля, — в то время как более бедные семьи могли использовать небольшие печи в отдельных комнатах своего дома.

Архитектура дома также изменилась по мере изменения технологий отопления. В то время как колониальным домам 18-го века требовались большие дымоходы для поддержки нескольких каминов, в домах, построенных во второй половине 19-го века, требовалось только вентиляционное пространство для печных труб. Это превратилось в более тонкие дымоходы.

Внутри иногда оставались накидки, служившие фоном для печей. Хотя технически они больше не были нужны, они продолжали действовать в качестве координационного центра в комнате.

Также в XIX веке появился паровой отопительный прибор , который впервые появился в 1850-х годах, но стал популярным в 1880-х годах. Адамс объясняет, что это просто еще одна форма обогрева углем, поскольку уголь будет использоваться для нагрева воды, которая превращается в пар.

Паровое отопление сначала использовалось в институциональных зданиях, таких как больницы, но затем переехало в жилые дома.Одним из наиболее сложных примеров парового отопления в 19 веке был Biltmore Estate, особняк, принадлежащий Вандербильту, в Эшвилле, Северная Каролина.

«Ричарду Моррису Ханту, архитектору Билтмора, нужно было отапливать примерно 2300000 кубических футов пространства для дома площадью 175000 квадратных футов», — говорит Дениз Кирнан, автор книги Последний замок: эпическая история любви, потерь и Американские роялти в самом большом доме нации .

Кирнан объясняет, что в подвальном помещении Билтмора, строительство которого было завершено в 1895 году, было три котла, способных вмещать 20 000 галлонов воды по каждый .Эти котлы производили пар, который циркулировал к радиаторам в сети шахт вокруг дома, система, которая кажется простой в теории, но быстро усиливается, когда понимаешь, что сеть должна была обогревать 250 комнат.

«Конечно — этой системе отопления помогали 65 каминов, некоторые из которых были более практичными, а другие — чрезвычайно сложными», — добавляет Кирнан.

Обогрев самого большого частного дома в Америке было непростым делом: в году Последний замок Кирнан сообщает, что за две недели зимой 1900 года было сожжено 25 тонн угля.Чтобы подготовиться к зиме 1904 года, Вандербильты разместили заказ на отправку 500 тонн угля.

Независимо от того, насколько продуманной или примитивной была выбранная система отопления в 19 веке, казалось, что все методы, будь то дрова или уголь, объединяют все методы, — это полагаться на самого себя, чтобы зажечь огонь и подать тепло.Что-то, что изменилось в 20-м веке, когда национальные сети электричества и газа коренным образом изменили способ отопления наших домов, — но это уже другая история.

«Очаг становится индустриальным на протяжении 1800-х годов, но люди по-прежнему хотели разводить огонь сами», — теоретизирует Адамс. «Теперь нам очень нравится идея, что мы можем щелкнуть выключателем, чтобы включить тепло, но сто лет назад этого не было. Они были достаточно близки к той эпохе открытых, ревущих каминов, что люди хотели контролировать собственное тепло! »

Штат стремится помочь людям, которые все еще сжигают уголь для отопления, изменить свой образ жизни

Новый стимул помогает Vermonters, которые все еще используют уголь для отопления, перейти на возобновляемые источники энергии.

Программа, разработанная Фондом развития чистой энергии, оплачивает 50% стоимости установки современных дровяных котлов и печей. Жители имеют право на получение до 7000 долларов, а предприятия могут получить до 27000 долларов в счет изменения.

Некоторые шокированы тем, что некоторые жители Вермонта до сих пор сжигают уголь, для других это образ жизни.Эндрю Перчлик, директор Фонда развития чистой энергии, сказал, что был удивлен, когда узнал, что есть предприятия и отдельные лица, которые все еще отапливают углем.

Першлик сказал, что разговаривал с некоторыми людьми, которые стремились изменить то, что они считали устаревшей и нечистой системой отопления, но другие давно привержены углю. Перчлик работал над созданием стимула для людей, которые хотели выключить отопление, но столкнулись с большими счетами.

Компании, все еще использующие уголь, опасаются, где они смогут его купить в будущем. «Мы хотим убедиться, что они перейдут на местное возобновляемое топливо», — сказал Першлик, продвигающий передовые теплоэффективные котлы и печи на древесной щепе и древесных гранулах. Это топливо можно получить на месте из деревьев, выращенных в Вермонте.

По словам Першлика, 80 центов из каждого доллара, потраченного на ископаемое топливо, такое как уголь, нефть и природный газ, покидают штат.За счет местной древесины деньги остаются в Вермонте, где они поддерживают местную экономику за счет закупки топлива и услуг по доставке. Сжигание древесины также согласуется с целями департамента в области климата и окружающей среды, сокращая выбросы ископаемого топлива.

Даже с посторонней помощью не все хотят переключаться.

«Вы вырвете мою угольную печь из моих мертвых пальцев» — резюмировал ответ, который Першлик получил от некоторых угольных горелок. Но независимо от того, преданы они делу или нет, угольная промышленность умирает.«Я не думаю, что в будущем это будет надежное топливо, — сказал он.

«Молодым людям нет никакого интереса»

Чем меньше людей покупают уголь, тем труднее оставаться в бизнесе компаниям, которые его поставляют. Тед Чаботт, базирующийся в Кине, штат Нью-Хэмпшир, всего в 15 милях от границы с Вермонтом, в течение 50 лет продавал и доставлял уголь, а также ремонтировал старые котлы и кочегарки, когда они вышли из строя. Его отец купил семейный бизнес в 1949 году.

Но в последние годы, по словам Чаботта, он постоянно терял бизнес.По его словам, давние клиенты умирали, а «молодые люди не заинтересованы в сжигании угля».

Два года назад Чаботт потерял два последних коммерческих аккаунта. Одно из них было зданием в Брэттлборо с пятью магазинами внизу и 30 квартирами на верхних этажах. По словам Чаботта, в здании сжигалось 40 тонн угля в год.

Другой был многоквартирным домом в Патни, в котором сжигалось около 20 тонн угля в год. Оба этих коммерческих аккаунта перешли на сжигание нефти после установки новых систем отопления.

В июне Чаботт решил навсегда закрыть свою компанию.

«Мне по-прежнему нравится доставлять уголь, но по мере того, как клиенты умирают, это уже не стоит того», — сказал он. По его словам, у него все еще было 20 клиентов, но большинство из них были готовы перейти на газовые печи или печи на гранулах.

Ох уж эти ведра с золой

По мере того, как угольная промышленность выгорает, люди обращаются к альтернативам, и древесина — одна из них.

«Есть разногласия по этому поводу, — сказал Джим Ван Валкенбург, который работает в Froling Energy, компании Keene, специализирующейся на системах отопления на дровах.Некоторые даже называют деревья новым углем, но Ван Валкенбург считает, что это не совсем правильное сравнение.

«Мы используем леса разумно, возобновляемым способом, который продолжается десятилетиями», — сказал он.

Для Валкенбурга сжигание ископаемого топлива — это «улица тупика», а сжигание угля также требует больших усилий. В угольный котел необходимо регулярно подавать уголь, чтобы он горел непрерывно, а ведра с золой приходилось вытаскивать вручную.

Это была проблема Дэвида Мишкина с угольным котлом, который он использовал для обогрева своей бревенчатой ​​хижины в Мортауне.

«Большинству людей, сжигающих ископаемое топливо, не нужно об этом думать», — сказал Мишкин. «Я был в этом по колено».

Мишкин подал заявку на программу перехода на уголь и «очень рад» использовать новый котел на древесных пеллетах этой зимой. Мишкин и его жена купили дом в 2017 году, и в нем был угольный котел, который предыдущий владелец установил в 2011 году.

«Хуже всего в угле было опорожнение ведра для золы и загрузка бункера», — сказал Мишкин. Зимой, по его словам, «мы не могли выйти из дома больше одного-двух дней, чтобы эта штука не погасла.”

Это проблема и для предприятий, работающих на угле. Когда Сэм Хупер купил Vermont Glove в 2018 году, в производственном здании 1920-х годов был угольный котел, который требовал много труда.

«Нам приходилось сбрасывать ведро с золой каждое утро и ночь. Независимо от того, были ли это выходные », — сказал он. К тому же в здании была угольная сажа, и Хупер беспокоился о здоровье своих сотрудников.

В здании было холодно, и уголь был дорогим, что обходилось компании Vermont Glove примерно в 14 000 долларов в год за 28 тонн угля.После перехода на котел на древесных гранулах его стоимость снизится до 3500–4000 долларов в год.

Переход на более чистое отопление был большими расходами для бизнеса, живущего «впроголодь», сказал Хупер, но он ожидает, что окупаемость инвестиций составит около 50 000 долларов в течение трех-четырех лет после установки.

Vermont Glove работала с государством, чтобы получить гранты и другие стимулы, чтобы помочь покрыть некоторые затраты на котел на древесных гранулах, и, частично основываясь на успехе перехода, штат продолжает искать стимулы для предприятий и частных лиц. угольные обогреватели.

«Теперь мы намного счастливее», — сказал Хупер.

Стивен Дотсон, координатор по устойчивому развитию Brattleboro, сказал, что выбор времени для программы стимулирования может стать проблемой для предприятий, которым необходимо расставить приоритеты в расходах, чтобы поддерживать здания в соответствии с рекомендациями Covid. Прямо сейчас, сказал он, «финансирование кажется очень ненадежным», особенно для таких предприятий, как многоквартирные дома, у которых изначально не хватает денежных средств.

Программа замены угля продлится до июня следующего года или до тех пор, пока не закончатся деньги.

Заинтересованные кандидаты могут связаться с Фиби Хоу по телефону 802-540-7855 или [электронная почта защищена].

Ничего не пропустите. Подпишитесь здесь, чтобы получать еженедельную рассылку VTDigger об энергетике и окружающей среде.

Домашнее отопление на угле: некоторые говорят, что это невозможно превзойти

КАЛМАР — В провинции, где подавляющее большинство домов отапливается природным газом, некоторые альбертанцы до сих пор сжигают уголь — такие люди, как трудолюбивый Харви Шмидт.

Шмидт, 60 лет, подрядчик школьного автобуса и фермер, выращивающий деревья, всю свою жизнь был в угольной жаре.

У его родителей была угольная печь в подвале их сельского дома в 20 км к западу от Кальмара, недалеко от того места, где сегодня живут Шмидт и его жена Кэрол.

В 2000 году, когда Шмидт построил комфортабельное современное бунгало, он установил угольную печь под открытым небом, обеспечивающую горячую воду для дома площадью 1680 квадратных футов и мастерской площадью 1500 квадратных футов на территории фермы.

В печи сжигается 18 тонн угля в год по цене менее 900 долларов — меньше денег, чем Шмидт потратил на пропан для обогрева передвижного дома.

«Я даже представить себе не могу, сколько я сэкономил за эти годы», — говорит Шмидт.

«Это не так просто, как природный газ или пропан, но знаете что? За то, что вы платите, оно того стоит ».

Использование угля для отопления домов в Альберте сегодня настолько редкое явление, что его даже не регистрируют в обследованиях. Но его по-прежнему одобряют некоторые сельские жители, живущие на разумном расстоянии от угольных шахт провинции. Как и Шмидт, многие люди, которые сейчас используют уголь, выросли в районах, где угольные печи были обычным явлением.

Система отопления Шмидта стоила 13 000 долларов, из которых 5000 долларов — мини-пламенная печь на 100 000 БТЕ.

Печь нагревает оборотную воду, которая закачивается под землю в дом и затем возвращается для следующего цикла.

Подвал обогревается горячей водой через систему теплого пола. Для обогрева основного этажа Шмидт построил фанкойл в подвальном помещении. Он использует нагретую углем воду для подогрева воздуха, который затем выталкивается через вентиляционные отверстия в полу. Вода, нагретая углем, также согревает воду из крана и ванну.

И в течение 13 лет, пока они не сняли его после того, как лайнер вышел из строя, уголь поставлял тепло для бассейна на заднем дворе, где внуки Шмидтов учились плавать.

Шмидт платит 45 долларов за тонну мелкокускового каменного угля из шахты Canadian Coal Corp. в Кифилс. Он тащит его домой в большом трейлере и сбрасывает на ферме. Шнек переносит его в большой бункер, где он хранится. Шмидт смазывает уголь маслом, чтобы он не замерз.

Когда топка горит, другой шнек подает уголь из бункера в кочегарку.Шмидт сам сгребает золу. Он использует его на подъездных путях к ферме.

По закону все угольные шахты Альберты должны предоставлять уголь для «бытовых нужд» для продажи местным жителям по цене, не превышающей среднюю отпускную цену для всех небытовых покупателей в прошлом месяце.

«Мы продаем уголь по вторникам по предварительной записи, и неплохо, что каждый вторник у нас есть несколько клиентов», — говорит Арман Бужероль, который продает уголь на шахте Highvale компании TransAlta в 70 км к западу от Эдмонтона. Обычно он видит двух или более покупателей каждый день продажи, но их может быть целых семь или восемь, в зависимости от времени года.

«Ко мне приедет один парень, он приедет забрать свой годовой запас», — сказал Бужероль во вторник декабря. «Он забирает 28 тонн, а его жена уже приехала и забрала 10».

Coal Heat Плюсы и минусы

Чтобы понять, как люди влияют на Землю, в следующих нескольких публикациях на Your Wild Home я рассмотрю плюсы и минусы различных источников энергии. Я буду рассматривать уголь, нефть, газ, солнечную, ветровую и геотермальную энергию. Дайте мне знать, что вы думаете, оставив комментарий!

Все дело в балансе.Вы любите свои удобные фланелевые и шерстяные ткани, но иногда девушке просто нужно гладкое ощущение легкого хлопка и немного снисходительного шелка в ее арсенале домашнего гардероба. Вы глубоко заботитесь об окружающей среде, однако посаженные на подоконниках травы и тщательная переработка пустых контейнеров олицетворяют всю полноту вашей нынешней экологической практики.

Тогда есть фундаментальный баланс составления бюджета. Трудно заработанные деньги, потраченные в подавляющем большинстве на основные потребности в отоплении дома, кажутся излишне дорогими.

Где искать решение? Стоит ли переключать источники тепла? Свойства и эффективность угля остаются хорошо изученными с течением времени из-за его широкого использования, и уголь остается одним из наших самых богатых природных энергетических ресурсов. Имея это в виду, вот плюсы и минусы использования угольного тепла.

Самым распространенным типом угля, используемым для отопления домов, является антрацит, самый твердый уголь. Плотный состав антрацита обеспечивает высокую энергоэффективность.Он горит долго и горячо, производя от 13 000 до 15 000 БТЕ на фунт. Для сравнения: это почти вдвое больше, чем можно получить от сжигания дров.

Добыча угля продолжает расти и соответствует текущему спросу. В результате у вас не должно возникнуть проблем с поиском постоянного источника теплоснабжения. Если вам посчастливилось жить на западе США, в ближайшие несколько лет ожидается рост добычи угля. Поскольку добыча угля является зрелой отраслью, ее предсказуемость весьма высока.

Стоимость угля варьируется в зависимости от того, где вы живете, но его цена остается относительно стабильной по сравнению с другими источниками тепла. Калькуляторы топлива могут помочь сравнительно спрогнозировать вашу реальную стоимость. Поскольку антрацитовый уголь горит эффективно, ваша печь будет обеспечивать больше тепла при меньшем расходе топлива, чем если бы вы использовали другие источники, такие как дрова.

Сжечь уголь у себя дома так же просто, как приобрести печь и поддерживать систему в рабочем состоянии.Если вы можете загрузить стиральную машину и выгрузить ворсинки из сушилки, у вас уже есть необходимый набор навыков!
В некоторых печах используется уже существующий дымоход, что снижает начальные затраты. Однако печи, для которых не требуется дымоход, просто подключают к электрической розетке. Многие из них поставляются с опциями самозагрузки и автоматической загрузки, которые повышают эффективность и простоту использования.

Уголь — исчерпаемый природный ресурс. Поскольку он залегает глубоко в подземных пластах, любое определение его нынешнего количества неизбежно требует догадок.Годовые данные о добыче угля предсказывают, что текущих запасов угля хватит менее чем на 300 лет. Использование угля в качестве источника энергии необратимо наносит ущерб окружающей среде.

Зола, образующаяся при сжигании угля, содержит вредные тяжелые металлы, включая мышьяк, свинец и ртуть. Тщательное рассмотрение угольной золы важно, потому что вы будете регулярно обращаться с ней и утилизировать ее, по крайней мере временно, в своем доме или вокруг него. Угольная зола требует внимательного наблюдения.Он настолько едкий, что может вызвать коррозию труб и стали.

В более крупном масштабе тяжелые металлы, которые могут просачиваться в землю, могут проникать в источники воды. Из-за гидравлического цикла нашей планеты эти тяжелые металлы испаряются в озон, а затем снова обрушиваются на нас. Это явление известно как кислотный дождь. Кислотный дождь напрямую влияет на все аспекты нашей экосистемы. Не заблуждайтесь, тяжелые металлы токсичны при попадании внутрь в количествах, превышающих следовые.

Преобразование энергии угля приводит к выделению углерода и диоксида серы.Высокое содержание углерода в угле делает его основным источником выбросов CO2 в окружающую среду. К числу вредных парниковых газов относятся углерод и диоксид серы, которые удерживают тепло атмосферы за счет прогрессирующего эффекта глобального потепления.

Углекислый газ — атмосферный гость, которого не ждут. Проще говоря, эффект выбросов CO2 продлится тысячи лет. Никакие садовые работы на подоконниках не могут этому противодействовать.

Земля подвергается раскопкам для добычи угля.Горы разрушаются, и образуются искусственные подземные трещины. Заброшенные шахты представляют собой множество опасностей, включая крутые непредсказуемые скалы и образование подземных ям с водой. Активные мины проникают в очаги ядовитого метана и высвобождают их. Полное влияние антропогенных изменений в горнодобывающей промышленности на эволюцию окружающей среды нашей планеты все еще не обнаружено. Но одно остается сразу ясным. Индустриализация горнодобывающей промышленности напрямую нарушает естественный экологический баланс.

Плюсы и минусы возвращают нас к равновесию.Вы заметите, что специалисты по угольному теплу приносят прямую пользу на личном уровне. Уголь относительно недорог, эффективен, прост в использовании и его много. Однако недостатки использования угля в тепле и его использовании носят более глобальный и долгосрочный характер. Не возобновляемый ресурс едкой энергии, производство и использование угля наносит непосредственный ущерб нашей планете.

При взвешивании «за» и «против» угольного тепла, в какую сторону склоняется ваш баланс?

Сводка

Название статьи

За и против угольного тепла

Описание

Если вы живете на северо-востоке, вы знаете, как дорого обходятся зимние расходы на отопление.Подходит ли вам угольное отопление? Обратите внимание на следующие плюсы и минусы.

Автор

Меган Уайлд

Имя издателя

Ваш дикий дом

Логотип издателя

Valley News — все еще есть дома, которые отапливаются углем. Да, уголь

CONCORD — Уголь, который когда-то был основным топливом для обогрева зданий в промышленности Новой Англии, почти полностью исчез из поля зрения.Джули Кинни может указать на один остаток, который, по ее желанию, исчезнет вместе с ним.

«Прямо сейчас у нас есть куча золы. В какой-то момент нам придется поговорить с тем, кто сюда переедет, как от этого избавиться, — сказал Кинни.

В течение многих лет Кинни из Дерри, штат Нью-Хэмпшир, была частью небольшого сегмента жителей Нью-Гэмпшира — маленьких и становящихся все меньше — которые отапливают свой дом углем, сжигаемым в небольших печах или котлах. В 2005 году она выбрала угольную печь по той же причине, по которой она подпитывала промышленную революцию и обогревала большинство американских домов во время Второй мировой войны: это мощная штука, содержащая больше энергии, чем что-либо еще по ту сторону урана.

«БТЕ невероятны», — сказал Кинни, используя аббревиатуру British Thermal Unit — мера выработки энергии. «Я мог бы отапливать свой дом всю зиму примерно за 1000 долларов и ходить в трусиках, если захочу».

Просто спросите Harris Energy в Литтлтоне, штат Нью-Хэмпшир, который поставляет уголь для отопления примерно 250 потребителям в Нью-Гэмпшире и Вермонте, некоторые из которых находятся на расстоянии 100 миль.

«Они очень довольны тем, что у них есть тепло, — сказал владелец Кэрролл Лукас.«Они говорят:« Это немного больше работы, но я держу свой дом на 75, а не на 65 »». Он сказал, что для теплопроизводительности на тонну угля требуется около 1,7 тонны пеллет.

Но у угля есть серьезная слабость: это грязь. Сжигание угля для энергетики и промышленности является основным источником парниковых газов, которые искажают климат, и, как показывает куча пепла Кинни, загрязнение уже близко. При сжигании угольных гранул остается от 20% до 30% своего веса в золе, что как минимум в 10 раз превышает количество древесных гранул.

«Когда вы опорожняете ведро для золы, вы думаете:« О, мальчик, мне не следовало вытирать пыль », — сказал Кинни. Это ее последняя угольная зима; она собирается перейти на пропан.

Уголь когда-то был основным источником отопления домов в Нью-Гэмпшире. По данным переписи населения 1940 года, им пользовались 34,8% государственных домов. Использование угля в домашних условиях было столь же обычным явлением на большей части территории США, не говоря уже о других странах: дома в Лондоне сжигали столько угля, что создавали печально известный «лондонский туман», пока Великий смог 1952 года не унес сотни жизней и не привел к законам о чистом воздухе в этой стране. .

В Нью-Гэмпшире нефть и электричество, а затем природный газ вытеснили уголь. По оценкам государственных чиновников, около 611 домов в Нью-Гэмпшире отапливаются преимущественно углем, что составляет примерно одну девятую одного процента всех домов в штате.

Уголь в Нью-Гэмпшире теперь связан со станцией Мерримак в Боу, которая сжигает тысячи тонн угля в качестве последней угольной электростанции в Новой Англии. Меньшее количество компаний даже производит печи — например, Vermont Castings отказались от своей модели много лет назад — и немногие магазины продают их.

«Спрос был очень ограниченным», — сказал Пол Барлетт, торговый партнер с 1979 года в Stove Shoppe в Виндхэме, штат Нью-Хэмпшир, о том, почему они прекратили продажу угольных печей несколько лет назад. Он сказал, что так было не всегда.

«В начале 80-х каждый понедельник вечером я проводил уроки по сжиганию угля, потому что мы продавали 50-60 угольных плит в неделю», — сказал он. Класс отразил сложность с угольными печами: они требуют усилий. «Понадобится пара часов урока о том, как его сжечь, засыпать, как вылить золу — не бросайте ее в саду, ее нельзя так использовать — как определять угарный газ (проблемы).”

Действительно, угольная зола может быть токсичной. Его утилизация — одна из основных проблем при сжигании топлива в любом количестве.

Кроме того, если у вас есть плита, найти уголь непросто, так как немногие магазины хранят 40-фунтовые мешки антрацитового угля таких размеров, как рис, горох и орех, или доставляют его в дома с печами. (Антрацит является наименее грязным из всех видов угля, который нужно перерабатывать, и он давно заменил более дешевый, но более грязный битуминозный уголь в домах.)

Одним из немногих мест, где уголь остается здоровой частью бизнеса, является Harris Energy в Литтлтоне, который также предоставляет масло и дрова для отопления.

«Мы начинали как грузовик в год. Мы выращиваем (поставляем) от 300 до 500 тонн этого продукта в год. Может быть, 250 клиентов », — сказал владелец Лукас. Чтобы представить это число в контексте, у компании примерно в пять раз больше клиентов, которые сжигают древесные гранулы, чем дополнительное тепло или основной источник тепла, но он продает почти в 10 раз больше фунтов древесных гранул.

Лукас добавил уголь в ассортимент продукции компании, когда купил ее в 2006 году, проработав там полдюжины лет. Он знал, что в Северной Стране, где нет трубопроводов природного газа, ведется достаточно бизнеса.

«У некоторых людей в доме есть угольная печь или котел 40-50 лет назад. Некоторые люди вернули его, может быть, 5 или 6 лет назад, когда (дровяные) печи на гранулах были настолько популярны, что производители не могли угнаться за спросом. Они хотели уйти от нефти из-за высоких цен », — сказал он.

Нет никаких признаков исчезновения интереса, сказал он.

Ситуация немного отличается от реки Коннектикут, где угольное отопление так же редко: обследование UNH в Вермонте в 2019 году обнаружило только 529 домов в штате, которые отапливались в основном углем, и 402 дома — в качестве второго. источник.

Вермонт пытается сократить это число с помощью программы замены угля, реализуемой в рамках программы поощрения малых масштабов возобновляемой энергии штата Вермонт. Он платит до 7000 долларов за дома и 27000 долларов для предприятий, которые переходят с сжигания угля на сжигание дров. Запущенный в июле прошлого года с $ 300 000, он должен закончиться в следующем месяце, если он не будет продлен дальше из Фонда развития чистой энергии. По словам Сюзанны Илоусон, менеджера Государственного центра ресурсов возобновляемой энергии, компания осуществила 10 замен.

Дэвид Франк, совладелец Sunwood Biomass в Вергеннесе, штат Вирджиния, выполнил несколько замен. Причины клиентов были разными. Обеспокоенность изменением климата является частью этого, поскольку уголь является худшим источником топлива с точки зрения парниковых газов, но практические соображения остаются в силе.

«Часто говорят, что уголь грязный, и они устали с ним обращаться. И, честно говоря, доступность стала проблемой », — сказал он. «На самом деле, сложно представить, что здесь можно использовать уголь.Это долгий путь.

В Литтлтоне Лукас говорит, что изменение климата не играет большой роли в принятии людьми решения о сжигании угля.

«Я никогда не слышал этого от покупателя здесь. Я никогда не слышал, чтобы покупатель говорил: «Мне это нравится, но я ненавижу его воздействие на окружающую среду», — сказал он.

В целом воздействие на окружающую среду не так уж и важно. На электростанции Merrimack Station в Боу в 2018 году было сожжено около полумиллиона тонн угля, что более чем в 1000 раз больше, чем во всех угольных домах Нью-Гэмпшира вместе взятых.Если бы завтра во всех этих домах не было угля, в статистике изменения климата даже не было бы ошибки округления.

Однако это не причина, чтобы не переключаться. Ученые согласны с тем, что чем раньше мы перестанем сжигать ископаемое топливо по какой-либо причине, тем меньше нам придется справляться с поколениями планетарных повреждений. Даже если это не главное преимущество, это преимущество. Хотя, как и многие другие варианты, связанные с окружающей средой, это требует небольших затрат.

«Я буду скучать по той течке», — признал Кинни.

С Дэвидом Бруксом можно связаться по телефону 603-369-3313 или [email protected].

Угольная печь отлично обогрела дом

Мы закрыли наш коттедж на озере Конно на зиму в последние выходные октября.

Всегда немного грустно, когда мы признаем, что наш летний сезон закончился, но температура ниже среднего в последние несколько уик-эндов послужила хорошим стимулом.

В коттедже нет тепла, кроме камина, двух переносных электронагревателей и кухонной плиты.Холодные ночи напомнили мне о моей юности, когда мы полагались на угольную печь, чтобы обогреть наш дом.

По современным меркам, наш дом был плохо утеплен, особенно окна. Тем не менее, днем ​​было довольно комфортно.

Как и все жители нашего района, у нас было горячее водоснабжение, и в каждой комнате были установлены большие радиаторы. Хотя они были непривлекательными, они, безусловно, были эффективными. Лучше всего они избегали проблем, связанных с горячим воздухом — печных фильтров, воздухоочистителей и связанных с ними проблем, связанных с рециркуляцией воздуха, наполненного пылью и пыльцой.

У нас была угольная печь, которая отлично справлялась с обогревом дома, если за ней правильно ухаживали. Кому-то приходилось периодически проверять это и закапывать уголь всякий раз, когда огонь стихал.

Особенно важен был процесс «накатывания печи» каждый вечер перед тем, как последний член семьи ложился спать. Это заключалось в закрытии вентиляционных отверстий, чтобы ограничить количество воздуха, доступного для горения, а затем в покрытии горящего угля слоем нового угля.

Если бы это было сделано правильно, огонь тлел бы за ночь, но не погас бы, потому что весь уголь сгорел.

Первым делом утром было открыть вентиляционные отверстия, ткнуть угли, чтобы ускорить горение, а затем добавить еще угля. Через 10 или 15 минут мы начинали слышать «стук» радиаторов, когда циркулировал пар. Привыкли просыпаться в холодном доме и лежать в постели, пока не стало теплее. Кухня всегда была особенно уютным местом, так как моя мама должна была включать плиту и готовить теплый завтрак — блины, или французские тосты, или жареную кашицу из кукурузной муки.

Нам доставляли уголь на грузовиках по четыре тонны за раз. Это стоило 4 доллара за тонну, плюс еще доллар за тонну, если мистер Шнайдер тоже сгребет ее в наш угольный погреб. Когда я стал достаточно взрослым, чтобы заниматься случайной работой, сгребание угля в подвал стало для меня простым способом заработать 4 доллара.

Оглядываясь назад, на самом деле это было не так просто. Он складывал уголь на нашей подъездной дорожке, как можно ближе к двери угольного подвала. Я помню, что большую часть субботы у меня ушло на то, чтобы перенести уголь с места, где он был сброшен, в угольный погреб.

Размер угля может варьироваться от очень больших кусков — размером до 12 дюймов со стороной — до пыли. Перед подачей в печь больших кусков нужно было разбить их. Во всяком случае, я получил настоящее понимание того, что такое тонна чего-то — добрых 90 минут тяжелой работы.

Интересной альтернативой ручной загрузке угольной печи стал кочегар непрерывного действия «Iron Fireman». Он автоматически подавал уголь в печь с заданной скоростью 24 часа в сутки.

«Больше не надо класть печь перед сном — позволь« Железному пожарному »работать, пока ты спишь!»

Меня всегда заинтриговали объявления, в которых был изображен ярко-красный робот, загружающий уголь в печь. На самом деле устройство представляло собой шнековый конвейер, который перемещал уголь из бункера в топку всякий раз, когда требовалось больше угля.

Все, что нужно было сделать хозяину, — это загружать в бункер куски угля нужного размера несколько раз в неделю.

Помимо тепла, печь производила два побочных продукта — золу и клинкер.Избавиться от них было еще одной странной работой для мальчиков-подростков. Пепел возжелали садовники; смешивая их со связной почвой, получается рыхлая грязь, которую намного легче обрабатывать. Клинкеры доставляли неудобства; Лучшее, что вы могли с ними сделать, — это разбить их и разложить по переулкам.

Мне всегда нравилось разжигать огонь в камине; Я не могу представить себе дом без него. Нет ничего лучше, чем быстро горящий дровяной камин, чтобы сделать холодную зимнюю ночь особенной.

Я очень счастлив этим холодным утром, когда просыпаюсь и понимаю, что наша газовая печь с термостатическим управлением обеспечивала мне комфорт всю ночь и давала мне теплый дом, когда я встаю с постели.

Джон Ойлер — обозреватель Trib Total Media. С ним можно связаться по телефону 412-343-1652 или [email protected].